探讨一下不开刀的理由:

2、医院和科室需要经营,需要有经济收入。公立医院96%的正常收支需要自己创收。

3、下策:开放手术治疗,创伤大花钱多。

3、从适应症上讲,只有神经压迫症状和引起症状的畸形需要开刀手术。

探讨一下为什么大家愿意开刀的问题:

不单是中华骨科网,在很多专业的讨论区,大家看到脊椎结核后的治疗观点多数是开刀呼声一片。其实大家细细琢磨琢磨,脊椎结核真的真的需要那么多的开刀手术吗?

从微创的观点看,脊椎结核首选不开刀治疗。

1、上策:单纯药物治疗。该病人没有神经症状,经过2周口服药物治疗,一般情况明显好转。继续药物治疗,该病人多数能够痊愈。对病人和对医院的缺点很明确。即使药物治疗无效,在进行其他治疗也不为晚。

2、从道义上讲,如果心里明白就应该用最小创伤的方法为病人服务,不懂者例外。

2、中策

1、从道理上讲炎症不需要用手术刀治疗,需要的是有效的抗生素。真理也许就在1%的人手里。

关于开刀还是不开刀治疗脊椎结核的探讨还将持续很长时间,最终的取向是患者的需求和事物本身的发展。

3、学术上99%的观点是开刀。

1、作为外科医生,成就感来自于开刀中冒险的感觉。

脊椎结核治疗的手段有多种。病灶清除术、病灶清除(切除)植骨内固定、微创手术均可以达到治愈病灶的目的,治疗的过程没有正确、错误之分,治疗的过程是根据医生的认识,医生和医院的技术条件,加上病人的经济条件决定。

4、下下策:开放手术后复发。进行一系列补救措施。